Chaque fois qu’un collaborateur tape une question dans Microsoft 365 Copilot pour rédiger un email, résumer une réunion Teams ou analyser un tableur Excel, des serveurs s’activent dans des data centers en Europe, souvent en France ou en Irlande pour les entreprises françaises sous M365. Ces serveurs consomment de l’électricité, produisent de la chaleur, et émettent du CO₂. La question est de plus en plus posée, par les individus, les équipes RSE et les journalistes spécialisés. Mais elle reste rarement intégrée comme critère formel dans les décisions de déploiement à grande échelle : combien exactement consomme Copilot ? Et surtout : est-ce que Microsoft fait vraiment quelque chose pour compenser ?

Cet article passe en revue les données disponibles, les engagements de Microsoft, leurs limites réelles, et ce que ça implique pour les DSI et les responsables RSE en 2026.

L’Inférence IA : Le Coût Caché Que Personne Ne Calcule

Pendant des années, le débat sur l’empreinte carbone de l’IA s’est concentré sur l’entraînement des modèles, ces phases de calcul massives qui demandent des semaines de GPU. GPT-4, Claude 3, Gemini : former ces modèles consomme effectivement des gigawattheures.

Mais en 2025-2026, un autre chiffre a pris le dessus dans les rapports environnementaux : l’inférence représente désormais plus de 50 % des émissions totales sur le cycle de vie d’un LLM. L’inférence, c’est simplement le fait de répondre à vos questions, en temps réel, des millions de fois par jour.

Et Microsoft Copilot pour M365, avec ses 300+ millions d’utilisateurs potentiels dans les entreprises sous licence, est l’une des applications d’inférence à plus forte croissance dans le monde.

Combien Consomme Une Requête Copilot ?

Premier constat : Microsoft ne publie aucune donnée officielle de consommation énergétique par requête Copilot. Pour estimer un ordre de grandeur, on est donc réduit à travailler par approximations.

Un point de départ : le coût du modèle seul. En 2025, GPT-4o était le modèle de base de Copilot M365, avec une consommation estimée à 0,34 Wh par échange selon les déclarations de Sam Altman. En juin 2026, Microsoft a élargi le choix : Copilot Chat propose désormais GPT-5.5 Instant (OpenAI) et Claude Opus 4.8 (Anthropic), avec des profils de consommation différents selon la complexité des tâches. Le choix du modèle est donc lui-même une variable environnementale, ce qui est nouveau et peu documenté.

Un coût supplémentaire souvent ignoré : le RAG. Copilot ne se contente pas d’interroger un modèle de langage. Avant de répondre, il effectue une phase de Retrieval-Augmented Generation : il charge et analyse des documents SharePoint, des emails Outlook, des fils Teams pour construire sa réponse. Cette étape gonfle la fenêtre de contexte envoyée au modèle, et donc les ressources consommées. Une requête comme « Résume toutes les décisions prises dans nos réunions Teams ce mois-ci » peut déclencher plusieurs appels successifs et multiplier par 3 à 5 la consommation d’une simple question à un chatbot.

Ce que l’outil officiel ne mesure pas encore. Le tableau de bord Emissions Impact Dashboard de Microsoft 365 est censé permettre aux entreprises de suivre leur empreinte numérique. Problème : il n’inclut pas les émissions liées à Copilot, aux agents Copilot, ni aux services IA intégrés. Microsoft a reconnu les demandes clients sur ce point, sans donner de calendrier de livraison.

Sources : Copilot M365 et empreinte carbone — carbon-llm.com / Clarification Copilot & AI dans l’Emissions Dashboard — Microsoft Q&A / What’s New in Microsoft 365 Copilot: June 2026

Les Émissions de Microsoft : +29 % en Deux Ans

Voici les chiffres que Microsoft aurait préféré garder discrets.

Entre 2020 et 2023, les émissions de Microsoft ont augmenté de 29 %, en grande partie à cause de l’expansion massive de ses data centers liée à l’IA. Selon une étude indépendante publiée en 2025, l’empreinte carbone des data centers Microsoft a augmenté de 160 % par rapport à la base de référence 2020, poussée par les investissements massifs en infrastructure IA.

Cumulé depuis l’annonce de ses ambitions environnementales en 2020, Microsoft affiche une hausse de 23,4 % de ses émissions. Ce chiffre contredit frontalement l’objectif de neutralité carbone pour 2030.

Selon un rapport de GeekWire de 2026, Microsoft envisagerait même de revoir à la baisse son engagement 24/7 clean energy, c’est-à-dire l’objectif de faire correspondre chaque heure de consommation électrique avec une heure d’énergie renouvelable produite localement. La pression des coûts d’infrastructure IA, estimés à 190 milliards de dollars de dépenses data center, pèse lourd sur ces ambitions.

Sources : Microsoft : émissions +29 % — developpez.com / 160% data center carbon footprint increase — Stand.earth / Microsoft weighs retreat from 24/7 clean energy pledge — GeekWire

Ce Que Microsoft Fait Réellement : Les Avancées Concrètes

Malgré ce tableau difficile, Microsoft a réalisé des avancées réelles qu’il serait malhonnête d’ignorer.

100 % d’énergie renouvelable annuelle

En 2025, Microsoft a atteint la couverture de 100 % de sa consommation électrique annuelle mondiale par des énergies renouvelables. Pour chaque kWh consommé dans ses data centers sur l’année, Microsoft a acheté un kWh d’énergie verte. Avec 34 gigawatts d’énergie renouvelable contractualisés dans 24 pays, c’est un engagement financier considérable.

6,2 milliards de dollars pour des data centers renouvelables en Norvège

Microsoft a signé un contrat de 6,2 milliards de dollars pour déployer une infrastructure de calcul IA alimentée à 100 % par des énergies renouvelables en Norvège, un pays où l’hydroélectricité représente plus de 90 % du mix énergétique. Les déploiements commencent en 2026.

Des innovations dans les data centers

Le rapport de développement durable 2025 de Microsoft détaille plusieurs avancées opérationnelles. Le refroidissement direct par chip (direct-to-chip cooling) économise plus de 125 millions de litres d’eau par installation chaque année. La construction hybride bois-acier réduit le carbone embarqué (embodied carbon) de 65 % par rapport au béton traditionnel. Des systèmes de stockage d’énergie sont également déployés pour lisser l’appel de puissance des GPU.

L’objectif carbon negative d’ici 2030

Microsoft maintient officiellement son objectif de devenir carbon negative d’ici 2030, et de retirer l’équivalent de l’intégralité de ses émissions historiques depuis 1975 d’ici 2050. Une étape intermédiaire a été franchie en février 2026, selon le blog officiel Microsoft.

Sources : A milestone in our journey to carbon negative — Microsoft Blog / Microsoft $6.2B Norway renewable AI deal — Carbon Credits / 2025 Environmental Sustainability Report — Microsoft

La Comparaison Avec les Autres Acteurs : Anthropic, Google, OpenAI

Le cas de Microsoft n’est pas isolé. L’ensemble de l’industrie fait face au même paradoxe : promouvoir une IA responsable tout en construisant des data centers toujours plus puissants.

Sur les 13 principaux acteurs IA évalués en 2025, 10 n’ont publié aucune donnée environnementale par requête, ni consommation d’énergie, ni émissions CO₂, ni eau. Microsoft, OpenAI et Anthropic font partie de ce groupe. Google s’est distingué en août 2025 en devenant le premier grand acteur à publier des données par requête pour son modèle Gemini : 0,24 Wh d’énergie, 0,03 g de CO₂ équivalent, et 0,26 mL d’eau par prompt texte médian.

Anthropic ne publie pas non plus de données par requête. Mais des études tierces offrent un éclairage intéressant. Claude 3.7 Sonnet obtient le meilleur score d’éco-efficience (0,886) parmi les modèles testés, combinant haute performance de raisonnement et faible consommation d’infrastructure sur AWS. Sa consommation estimée est de 0,84 Wh par requête courte, soit moins que GPT-4o sur des requêtes comparables. Les modèles raisonneurs compacts d’OpenAI (o4-mini et o3-mini) montrent également qu’un modèle plus petit peut être plus efficace qu’un modèle généraliste maximaliste.

Ce qui rend la situation particulièrement intéressante en 2026 : Claude Opus 4.8 est désormais disponible directement dans Copilot M365. Anthropic n’est plus seulement une alternative externe à Copilot, il en fait partie. Pour les entreprises conscientes de leur empreinte, le choix du modèle à l’intérieur même de Copilot devient un levier d’action concret.

La leçon pour les décideurs : choisir un modèle ou une solution IA ne se résume pas à comparer les performances de benchmarks. L’efficience énergétique par tâche est un critère qui commence à faire partie des appels d’offres.

Sources : AI Water & Energy Usage: ChatGPT vs Claude vs Gemini — Devera.ai / Anthropic Claude Emissions Reporting Gap — Windows News AI / Microsoft 365 Copilot Updates in 2026 — 2tolead.com

Que Doivent Faire Les Entreprises ?

Face au manque de transparence et à la complexité des engagements environnementaux des grands acteurs, les entreprises qui déploient Copilot M365 ont plusieurs leviers d’action.

Le premier est d’exiger des données de Microsoft. Le tableau de bord Emissions Impact Dashboard devrait inclure les émissions Copilot. En faire une condition de renouvellement ou de négociation de licence envoie un signal clair.

Le deuxième est de calculer son propre usage. Des outils comme carbon-llm.com permettent d’estimer l’empreinte des LLM utilisés par vos équipes, à partir du nombre de requêtes et du type d’usage.

Le troisième levier est souvent sous-estimé : questionner le type de requête. Une demande de synthèse documentaire Copilot coûte bien plus qu’une suggestion de formule Excel. Sensibiliser les utilisateurs à l’usage raisonné de l’IA est une mesure de sobriété numérique concrète et immédiatement applicable.

Il est également pertinent de comparer les alternatives. Si votre usage principal est la génération de texte ou l’assistance à la rédaction, des modèles comme Claude (Anthropic) ou Gemini (Google) offrent des profils d’efficience qui méritent d’être évalués dans votre contexte d’entreprise.

Enfin, l’empreinte IA doit entrer dans votre reporting CSRD. À partir de 2026, les grandes entreprises européennes doivent déclarer leurs émissions Scope 3. L’utilisation d’IA en cloud fait partie de cette catégorie. Ne pas la mesurer aujourd’hui, c’est se préparer à des angles morts dans vos rapports extra-financiers.

Source : Copilot M365 et empreinte carbone — carbon-llm.com

Conclusion : Entre Ambition et Contradiction

Microsoft fait des choses réelles et mesurables pour réduire l’impact environnemental de son infrastructure IA : des contrats renouvelables massifs, des innovations en data center, des jalons climatiques intermédiaires. Ce n’est pas une posture marketing vide.

Mais l’entreprise est aussi prise dans une contradiction structurelle : la croissance de l’IA, dont Copilot est le fer de lance commercial, génère plus d’émissions que ses programmes de compensation ne peuvent en absorber. Et l’absence de données par requête pour Copilot laisse les entreprises dans l’impossibilité de mesurer leur propre empreinte.

Pour les dirigeants, DSI et responsables RSE, la bonne attitude n’est ni de rejeter Copilot ni de l’adopter les yeux fermés sur son impact. C’est d’exiger la transparence, de mesurer ce qui peut l’être, et d’intégrer l’efficience énergétique de l’IA comme critère de décision au même titre que le coût ou la performance.

L’IA sobre n’est pas un oxymore. C’est une exigence qui commence à se dessiner dans les appels d’offres, les comités RSE, et les couloirs des DSI les plus avancés. La question n’est plus de savoir si votre IA a une empreinte. C’est de savoir si vous la connaissez.

---

Article rédigé par Sylvain Jacquemard — Expert IA & Transformation Numérique | sylvainjacquemard.blog